Долгосрочная перспектива
Мысль первая:
Люди оценивают информацию согласно соответствию ее их мировоззрению. Их не интересует применима ли та или иная информация к жизни, на практике, если эта информация в какой-либо мере противоречит их идеалам, мышлению, мировоззрению и количеству ранее узнанных фактов. И будут всячески доказывать, что данная информация вредна, лжива, и не нужна.
Мысль вторая:
Люди, как правило, способны мыслить простыми категориями и логическими цепочками. Проще говоря рядовой гражданин совершает тот или иной поступок для того чтобы достичь результата в ближайшем будущем. Он не способен просчитывать долгосрочную перспективу, и последствия его действий. А также часто путает причину и следствие, в связи с чем решая ту или иную проблему начинает пытаться устранить второе, не видя что корень проблемы совсем иной. Затрата ресурсов на подобные мероприятия многократно увеличивается. Негативные последствия имеют крайне серьезный характер. Люди практически всегда готовы избежать негативные ситуации «сейчас» покупая их ценой крайне тяжелых последствий в будущем. Долговременную перспективу последствий их поступков они не рассматривают. Помимо того они всегда осуждают некоторое «зло» которое происходит здесь и сейчас.
Ребенок.
Мать, которая опекает своего ребенка в детстве, стараясь удержать его в тепле и уюте родительского дома, выступающая против различных спортивных секций, секций рукопашного боя, против его общения со сверстниками на улице, действительно до определенного возраста она обеспечивает забота и безопасность этого ребенка. Однако какой ценой она это покупает? Непосредственно сейчас, пока ребенок остается ребенком все вроде бы хорошо. Нету синяков, царапин, он нигде не падает, и падать, кстати, не умеет. Иллюзия того что все хорошо, и желать вроде больше и нечего. Но проходят годы. Внешняя среда меняется. Мир становится чуть больше, он начинает выходить за пределы родительского дома. И что тогда? А все просто. Человек сталкивается с миром. А мир — жесток, зол и несправедлив. И мир не будет подстраиваться под этого подросшего ребенка, будь он трижды умен и добр душой. Всем плевать. И будут конфликты, будут злые стаи собак во дворах, группы молодых людей просящих: «дай закурить». Но он не готов. Его не готовили к этому миру. Его не учили быть подозрительным, жестким, не учили причинять физический и психологический урон себе подобному. Не говорили о том, как избегать сект. Теперь его будут использовать все кому не лень, от аферистов то жены и детей в будущем. Иного пути у такого человека нет. Мать молодец. Уберегла сыночка от синяков и ссадин. Но цена вопроса? Не слишком ли это дорого? А все это от непонимания некоторых моментов, таких как: долговременные последствия, приоритеты, цена вопроса. Есть одна замечательная военная пословица: «Чем больше пота прольется в ученьях, тем меньше крови прольется в боях». Именно поэтому командир, который ценит жизни своих бойцов, будет в мирное время дрочить их пока они, не будут падать на ходу, пока тонны пота не прольют с них, пока не усвоят они военную науку. А проявить к ним жалость, подумать о том, что они устали, делать им поблажки — чудовищно и убийственно по своим последствиям. Ни один адекватный командир не будет платить такую цену. А теперь вспомните про замечательно нынешнее матриархальное воспитание детей, про попустительство и полную безалаберность, как родителей, так и детей. И подумайте, что ждет таких детей, и их родителей, да и общество в целом.
Благотворительность.
Было дело, ехал в поезде (плацкарт) и наблюдал следующую ситуацию: К мужчине лет 60 подходит молодая и задорная проводница и рассказывает, что разыгрывается лотерея по номерам купленных в поезд билетов. Повествует о том, как пару её знакомых выиграли так деньги, а ко всему прочему говорит, что 10 рублей с лотерейного билета (сам он стоит 100 рублей), который необходимо купить, пойдут в детские дома. На помощь детям. И что: «кто как не мы поможем бедным детям» И соответственно предлагает купить ему данный билет.
На мой взгляд сама ситуация выглядит чудовищной. Во первых меня интересует зачем платить 100 рублей чтобы помочь тем самым «бедным детям» всего 1/10 частью этих денег. Во вторых я считаю недопустимым продавать какие-либо товары, мотивируя людей тем, что N-ная часть денег пойдет на «добрые дела». В третьих, так или иначе но все это вновь упирается в борьбу с ПО-СЛЕД-СТВИ-ЯМИ! Ведь решение данной проблемы идет не на уровне: «как сделать так чтобы детей рожали, не бросали, и должным образом воспитывали?». Вовсе нет. Мы решаем проблему на следующем витке развития. Мы боремся с тем что нам принесла неборьба с первопричиной. Вследствие чего проблемы не решается. Деньги затрачиваются колоссальные. 90% — 90 рублей из них идут в карманы наших дорогих и любимых коммерсантов, которые создали лотерею.
Вы только подумайте, насколько безумна вся эта схема. Представьте что, при Советах или в Российской Империи, вместо того чтобы бороться с проблемой, того что рожают и бросают. Специально доводили ситуацию до того момента когда были брошены тысячи детей, и специально создали некую шарашкину-контору, которая разыгрывала бы лотерейные билетики. Так сказать в помощь детям. Просто диву даешься. А так оно и происходит. А главное всех и все устраивает. Такой мужчина 60 лет купивший билет думает, что помогает бедным брошенным детям. Коммерческая контора тоже думает, что она помогает детям. И дети думают, что им помогают. В итоге все довольны. Отлично. Вот только проблемы не решены. Все как всегда. Но, если выразить все это схематично картина становится иной.
Не детям надо помогать а бороться с первопричиной того что людей провоцирует рожать и бросать собственных детей. Бороться за пропаганду семьи по СМИ. Бороться против развратного образа жизни. Бороться против любых негативных информационных влияний. Которые и влекут все это. Но люди не видят дальше своего носа и потому помогают детям через лотерейные билеты. Их это устраивает.
Казнь.
Есть сейчас взять 70% осужденных и находящихся в заключение граждан и расстрелять возле стен Кремля — сколько визга поднимется. Тут и правозащитники взбунтуются и всякого рода гуманисты да пацифисты и прочие паразиты нашего общества. Они будут настаивать, что все это жуткие зверства, что зло порождает лишь зло и тому подобное в этом же духе. Они даже приведут пару примеров, когда родственники казненных отомстили властям, утверждая, что теперь появилась еще одна проблема. И что преступлений стало еще больше. Им невдомек, что долговременные последствия подобных жестких мер в полной мере оправдывают их. Людям которые увидят подобные расстрелы будет не просто объяснить что это снизит уровень преступности, что финансовые затраты на содержание осужденных снизится, что сэкономленные финансы можно будет потратить на более перспективные и важные вопросы. Их сознание будут застилать эмоции. Все будет решено на уровне эмоций и ближайших перспектив. О большем они и не думают никогда. Лишь бы сейчас было хорошо, а там авось… да и вообще «после нас хоть потом!». Подобно этому осуждались жесткие государственные режимы, которые наводили внутренний порядок в стране ценой крови определенной части граждан. Люди считали это ужасным. «Репрессии, ссылки, лагеря...». По мнению общества это дико и неуместно. Народ всегда предпочтет засилье пьянства, наркомании и разврата. Когда правит дух потребительства. И мало тех кто согласится с моей точкой зрения: «Желаю Власти которая придет к качественных результатам высокого уровня, в долгосрочной перспективе, путем принятия любых на то нужных и оптимальных средств достижения.» Заметьте я не говорю о достижение цели любыми средствами. Это глупо. Цель нужно достигать оптимальными и сообразными средствами, с минимальными затратами ресурсов, Как людскими так и прочими. Но главное это достижение не НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ, а именно ДОЛГОСРОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВ.
Ко всему прочему:
Если Вы ищете совета, то спрашивайте у тех, кто имеет крайне малое количество различного рода убеждений, не подвержен эмоциям, и говорит, основываясь на том что знает и понимает. В противном случае, Вы получите совет того кто не видит дальше своего носа и главное его задача удовлетворять свою эмоциональную сферу. Любые его доводы будут основаны на его убеждениях, идеалах, и не будут адекватны реальному положению дел. Верьте тем, кто говорит, основываясь на закономерностях и принципах которые они вычислили в процессе долгих наблюдений и анализа тысячи историй и ситуаций.
